Dette amerikanske øyeblikket: Black Lives, Power Politics and the Unborn

Adolf Hitler lurte sitt eget folk og de tiltalende verdenslederne da han metodisk annekterte Østerrike, Tsjekkoslovakia og Polen til det tyske riket (1938–1939), tilsynelatende for å forsvare tyskere i disse landene, men med den åpenbare begrunnelsen for at den germanske rasen er overlegen, og derfor bestemt til å herske. Mens han anklaget andre for å brutalisere den germanske diasporaen, myrdet han systematisk jøder og dissenter i hjemlandet. Valget var "Heil Hitler!" Eller eliminering.

Hitler hadde skrevet i sitt proto-nazistiske manifest, Mein Kampf, “De store massene vil lettere bli offer for en stor løgn enn for en liten.” Han bygde sitt rike på denne overbevisningen. Men det var ikke bare massene som viste seg godtroende. Det var store allierte makter.

Hvordan bedrar du en hel nasjon og store deler av verden? Du bruker uhemmet kraft for å kontrollere formidlingen av sannhet. Du stigmatiserer motbydere som farlige for ordre, og respektløse mot god autoritet. Du inspirerer unge mennesker med utopisk håp og rasemessig overherredømme. Og med tiden eliminerer du dissens med straff, ikke overtalelse.

Uken før den uprovoserte tyske invasjonen av Polen i september 1939 leverte avisene i Tyskland overskrifter som var regjeringsdiktert og usanne. Avisene hevdet at kaos hersket i Polen og at den tyske befolkningen var i faresonen. Dette forberedte det tyske folket til å rose invasjonen. The Big Lie fortsatte å jobbe.

Gratis presse og frie mennesker

I Storbritannia satte stemningen til folket og den åpne pressen gradvis i gang ting som ville avsløre og fjerne dårskapen til statsminister Neville Chamberlain, som hadde gitt Hitler alt han ønsket i forgjeves tro på at han ikke ble løyet til i alle sine forsøk på å tilfredsstille Hitlers påstander.

I et fritt demokrati kunne Chamberlain ikke holde sannheten om tysk aggresjon fra det engelske folket. Han kunne ikke blinde dem for deres immanente fare.

Sannheten: Ekte, dyrebar, kraftfull

Den viktigste leksjonen jeg drar fra denne historien for Amerika i dette øyeblikket, er virkeligheten, dyreheten og sannhetens kraft på det offentlige torg. Når jeg sier Amerika i dette øyeblikket, tenker jeg på 1) drapet av politiet til Alton Sterling i Baton Rouge, Louisiana og Philando Castile i St. Paul, Minnesota, 2) drapskytteren til fem politier i Dallas, 3) FBIs ikke-tiltale mot tidligere utenriksminister Hillary Clinton etter hennes gjentatte, FBI-erkjente usannheter og "ekstremt uforsiktig" håndtering av klassifisert materiale, og 4) fortsatte forsvar fra nasjonale ledere for legitimiteten til å drepe barn i mors liv.

Hendelsene understreker den vitale nødvendigheten av å omfavne virkeligheten, dyreheten og sannhetens kraft på det offentlige torg i dette øyeblikket. La oss ta dem i omvendt rekkefølge - kraft, dyrebarhet og deretter virkelighet.

Sannhetens kraft

Det faktum at folk flest har kameraer nå - på smarttelefonene sine - har gjort politiets drap på svarte menn til et spørsmål om kraftig sannhet. Selvfølgelig kan videoer lyve. De er bare en del av historien, ofte begrenset til et kort klipp av slutten av en større begivenhet, og tilbyr oss bare en vinkel. Men de leverer også sannhet, ubestridelig sannhet. Uansett hva historier og begrunnelser for disse drapene blir brakt frem, vil de måtte firkantes med de visuelle sannhetene til disse videoene.

Dette betyr at den enorme makten som bor hos politiet vil bli stadig mer ansvarlig. Dette er en god ting. Og ethvert politisk grep for å gjøre det lovlig å forhindre videoer på kriminalscener, eller konfiskere videoer uten en berettigelse, eller ødelegge bevis på lydvideo, bør sees på som nazilignende stillhet i sannheten på det offentlige torg.

Eller er sannheten kraftig?

Mens sannhetens kraft øker med smarttelefonens allmennhet, virker sannheten mindre kraftig til å holde høytstående mennesker ansvarlige. De fem timene med vitnesbyrd fra James Comey, direktør for FBI, 7. juli før kongressen, forlot mange av oss målløse etter innrømmelsene fra sekretær Clintons usannheter, innrømmelser for hennes hensynsløshet i håndteringen av nasjonal sikkerhet og insistering på at lovovertredelse, i hennes sak, må inkludere intensjon om å bryte loven.

Men selv om den tidligere sekretæren kommer gjennom denne skandalen uindisert, er ikke sannhetens makt død. Det kan ennå presse seg selv på folket - hvis ikke etterforskerne. Der mediene forblir fri, og dissens ikke blir straffet av loven, vil sannhetens makt spore opp enhver bedrager. Og før eller senere vil det bli ropt fra hustoppene.

Sannhetens edelhet

Sannheten er også dyrebar . Anta at en svart mann sitter i bilen sin med hendene opp, etter å ha fortalt en offiser at han har et våpen og en skjult bære tillatelse. Og antar at politimannen ber ham om å overlate IDen sin. Mannen i bilen vet at hvis han strekker seg etter lommeboka, kan han bli skutt, og historien kan bli fortalt at han gikk etter pistolen sin. Blant de mange dyrebare tingene i dette øyeblikket, er en av de fremste denne sannhetene: Du skal ikke skyte meg for å nå etter IDen min slik du ba meg gjøre . Eller for å si sannheten på en annen måte: Det er galt å skyte en mann for å ha fulgt politiets anvisninger . Dette er en sannhet. Og det er dyrebart utover all regning.

Jeg vet ikke om det er det som skjedde i tilfellet Philando Castile i St. Paul. Det er ikke poenget mitt. Poenget mitt er at sannhet er dyrebar . Når jeg sier at det er dyrebart, sier jeg at det har krav på offiserens og samtalens samvittighet. Begge skulle verdsette denne sannheten: Du skal ikke skyte meg for å nå etter IDen min slik du ba meg om. Det er feil å skyte en mann for å ha fulgt politiets anvisninger. Når et offer for urettferdighet ikke har makt, har han fortsatt noe veldig dyrebart. Han har denne transcendente sannheten: Du skal ikke gjøre dette mot meg. Dette er feil.

Eller antar at en hvit politibetjent, i fullstendig selvkontroll, står vakt for å beskytte demonstranter mot politivold. Og antar at han er i riflesikten til en snikskytter som har som mål å drepe så mange hvite han kan. Og anta at politibetjenten aldri har respektert eller mishandlet en svart person i veien for sin plikt. I det øyeblikket er det en dyrebar sannhet - dyrebar utover beregning - at det er galt å drepe ham fordi han er hvit . Denne sannheten er så dyrebar en hel by - en hel nasjon - kan verdsette den høyt nok til at den blir en del av et fundament for et felles liv sammen.

Sannheten er dyrebar for de ufødte

Sannheten er også dyrebar for babyer i mødrene deres. Det er en dyrebar sannhet at en baby ikke skal drepes bare fordi en sterkere person velger å få babyen eliminert . Det var hva nazister gjorde med jøder og polakker og homoseksuelle og gjenstridige lutherske pastorer. De verdsatte ikke denne sannheten: Å drepe mennesker på grunn av rase, nasjonalitet eller religion eller stilling i mors liv er galt .

Det er en dyrebar sannhet. Uansett hvor et samfunn slutter å verdsette denne sannheten, skjer til slutt voldelig eliminering av uønskede mennesker. Det har skjedd med det ufødte i lang tid. Og det er ingen hemmelighet at grunnleggeren av Planned Parenthood, Margaret Sanger, prioriterte eliminering av svarte babyer. Og det kan godt være kausale linjer mellom abort av svarte og målet om å eliminere dem på andre måter. Slike linjer trekkes i sjelen til et samfunn.

Sannhetens virkelighet

Endelig sannheten. Det er en stor ironi at den filosofiske, akademiske og sosiale kraften til venstresiden siden andre verdenskrig har viet seg til å vise at det ikke er noen sannhet. Det har ingen transcendent virkelighet. Sannheten, sier de, er en utdatert opplysningskonstruksjon som er opprettet for å rettferdiggjøre politiske, rasemessige og kjønnsprivilegier.

Dette er en ironi fordi det er nettopp disse venstreelitene som gråter høyest mot urettferdighet, og ikke er klar over at sannhetens lem de nettopp har saget, er den eneste som kan gi trans-rasistisk, transpolitisk, transkjønn, transkulturell støtte for rettferdighet og avgjørende motstand mot urettferdighet.

Disse forkjemperne for frihet fra sannhet dekker deres visning av sannhetspåstander ved å rope mot undertrykkelse av fattige og svake. Men når de opphever sannheten, striper de de fattige og svake av det ene store våpenet de fremdeles har: sannheten om at det er noe som rettferdighet, og dette er det ikke . Sannheten er et mektig våpen i hånden til de svake. De mektige har spilt akademiske ordspill i sytti år med dødelig nedfall.

Hvis du opphever sannhetens virkelighet, gjør du fingeren på avtrekkeren for å være gud. Hvis Gud ikke gjør rett, gjør makt riktig. Hvis sannhet ikke har noen virkelighet, hva kan en uskyldig mann si når han skal til å bli skutt? Svart sjåfør uten rekord, eller nygift hvit politimann. Må han si: “Stopp! Dette er ikke riktig"? Det er en påstand om sannhet. Sannheten er: Uskyldige mennesker skal ikke drepes . Hvis denne sannheten ikke er reell, er den som har pistolene "riktig." For det er ingen transcendent "rett" eller "sann."

Transcendent Sannhet

Men det er et transcendent grunnlag av sannhet. Sannhetens virkelighet, dyrebarhet og kraft er forankret i Gud og hans sønn Jesus Kristus. Gud sendte sin evige Sønn til verden for å klargjøre og etablere sannheten. Jesus sa til Pilatus: "For dette formålet er jeg født og for dette formålet har jeg kommet til verden - for å vitne om sannheten. Alle som er av sannheten, hører på min stemme. ”(Joh 18:37).

Noen timer senere døde han, slik at syndere som omfavner ham som sannheten, kan bli tilgitt alle våre synder (Apg 10:43). "Selv bar han våre synder i kroppen på treet, for at vi skulle dø for å synde og leve for rettferdighet" (1. Peter 2:24). Så reiste han seg opp igjen fra de døde for å rettferdiggjøre sin sannhet og sendte folket sitt ut i verden som vitner til sannheten.

Han sa: "Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten gjennom meg ”(Johannes 14: 6). Og igjen, da han ba til sin far i himmelen, sa han: "Ditt ord er sannhet" (Johannes 17:17). Jesus Kristus er sannhet i person. Skriften er sannhet i skrift.

Ikke desto mindre, siden Gud gjorde alle mennesker til sitt bilde, og siden han åpenbarer seg i naturen (Romerne 1: 18–23) og i den menneskelige samvittighet (Romerne 2: 14-15), er ikke kristne de eneste menneskene med tilgang til sannhet . Dette er grunnen til at et pluralistisk samfunn kan finne et felles grunnlag som muliggjør et visst mål for borgerordenen.

Likevel er sannhetens fylde og toppunkt hos Jesus. Og Skriften han autoriserte er den eneste autoritative tilgangen til hva den fyldige sannheten er. Dette betyr at når alt er sagt og gjort i historien, vil sannhetens virkelighet, dyrehet og kraft seire. Ved Kristi ankomst vil hele kosmos bli brakt inn i sannhetens sving - Sannheten.

Inntil da vitner etterfølgere av Jesus sannheten. Vi vinker virkelighetens banner og sannhetens dyrehet og kraft. Og vi tar avstand fra all politikk, prosedyrer, lover, skikker og tyrannier som tilslører eller tauser sannheten - enten det er i politiets prosedyrer, nasjonal politikk eller industrien for drap på barn som er tildekket i den onde retorikken om reproduktiv frihet.

Anbefalt

Her hever min Ebenezer: Inspirasjonen til 'Come Thou Fount'
2019
Hva betyr det å være ett med Kristus?
2019
Forvent at Bibelen skal forstyrre deg
2019